疫情后为什么信息学奥赛含金量高
取消奥赛加分了，剥夺了它的功利属性后，奥赛不是应该被贬值么？怎么含金量越来越高了？
原因何在？
因为清华北大等学校，在录取过程中，把越来越多的名额投向了自主招生。以清华北大为例，仅凭裸分录取的，仅有20%；而在它们目前的自主招生评价体系里，竞赛获奖——几乎成了，不可替代的指标。
随机看看几所高校2018年自主招生的报考条件：
在高中阶段参加中学生奥林匹克竞赛（数学、物理、化学、生物学、信息学）决赛获得优异成绩者。——北京大学
在数学、物理、化学、生物、信息学等具有特长，且在奥林匹克竞赛中表现突出的学生。——清华大学
鼓励在数学、物理、生物、化学、计算机竞赛中获得省级竞赛一等奖及以上的考生报考。——科学院大学
高中阶段参加数学奥林匹克、中学生物理竞赛(决赛)、高中学生化学奥林匹克(决赛)、中学生生物学竞赛(决赛)、青少年信息学奥林匹克竞赛获得三等奖及以上奖励的学生，可免于参加自主招生考核笔试环节，直接获得面试资格。——武汉大学
中学生（数学、物理、化学、生物学、信息学）奥林匹克竞赛（以下简称“竞赛”）获得省级赛区二等奖及以上。——重庆大学
可以看出，这些高校涵盖了一类、二类，但都代表了教育的较水平。
奥赛含金量的增加，并不是凭空编出来的，而是高校用实际行动证明的，较主要体现在以下三个方面：
一、明确认可奥赛奖项的高校越来越多，已达近百所（含综合评价录取）；
二、以前，只有省级一等奖才具有真正意义上的含金量，而现在，省二、省三同样被广泛认可，包括十余所985高校、绝大多数211高校；
三、以前，省一才能加10分或20分，而现在自主招生普遍降10—60分，较高能降到一本线录取。
不谈别的，仅从高考的角度讲，奥赛是不是价值更高？所以，便不难理解：当很多不懂政策的学校都在对奥赛迟疑观望的时候，一些学校更加重视奥赛了。
相较于2014年前旧高考，总体来说，分数对于的效价降低了，就是说考试分数在方面作用是降低的，原来完全是凭分数说了算，但新高考不仅仅是看分数，还要看其他方面的评价因素。对于学校而言，增加的“其他评价因素”，至少是在短期内，几乎完全被奥赛给替代了。
